昨天记者获悉，目前该案已由郑州中院终审审结，法院判决车主、物业公司、车库管理者各承担1/3责任。

　　电动车放在车库里丢了

　　吴女士家住汝河小区，该小区的物业管理是郑州市正建物业管理有限公司（简称正建物业公司）。

　　据吴女士说，2005年12月27日，她把电动车存放在小区的车库内，就再没骑过。三天后，孩子要骑车去上学，去了车库却发现电动车不见了。吴女士连忙跑到车库，可找了几遍也没有发现电动车的影子。

　　据了解，这个车库是由鞠某看管的。他从正建物业公司承包了车库，并和物业公司签有协议，双方约定：正建物业公司负责制定车库管理制度，监督车库管理员的工作及车库管理制度的实施；鞠某每年交纳承包费3600元，负责保证车库停放车辆的安全，如车辆发生损坏和丢失，由鞠某负责赔偿。

　　车主状告物业和车库管理者

　　“既然我交了钱，又把车存放在车库内，车库就得赔偿我的损失。”吴女士还认为，作为管理者的物业公司也应承担责任，于是把正建物业公司和鞠某一起告上法庭，要求赔偿丢车损失2450元。

　　正建物业公司和鞠某均认为，吴女士没有证据证明她把车存在了小区的车库内，也就不能说车是在车库丢的。“我存车时，鞠某没有给车牌，以前给的车牌一直在家放着。”吴女士说。

　　原来，当时正建物业公司制定了“车库管理制度”，规定车主在车库存车要交纳存车费，存车时要领取车牌，取车时也要出示车牌；而车库管理员则负责发放和收取车牌，并做好存车记录。如车辆在车库存放期间丢失，经查实后，由车库按车辆的实际价值赔偿。

　　三方平均担责

　　虽然有了明确的存车制度，但事实上存车取车并没有按照这个制度来。鞠某承认，吴女士的电动车平时就存放在该车库，在日常的存取中没有使用车牌。

　　中原区人民法院审理后认为，鞠某没有严格按照存车制度发放和收取车牌，而正建物业公司也未尽到监督职责，未督促鞠某遵守车库管理制度，作为业主的吴女士也没有自觉遵守该制度。

　　法院一审判决，三方都有过错，吴女士、鞠某和正建物业公司各承担车辆损失的1/3，判决鞠某和正建物业公司分别赔偿816.67元。

　　鞠某不服，提起上诉。郑州中院审理后，认为丢车是由于三方过错造成的，驳回上诉，维持原判。